100DaysOfCode: día 10 – máquinas de estado

5 Feb

Hoy es domingo y he hecho lo que he podido programando. Tenía mucho que hacer en casa y no he tenido oportunidad de dedicarme mucho.

He seguido con la parte del código del analizador léxico de los códigos teatrales tratados y me ha salido una máquina de estado muy cuqui porque algunos elementos se extienden más allá de una línea y he preferido ésto a tener que pegarme con expresiones regulares multilínea.

Las máquinas de estados son mi construcción favorita de siempre en programación. Es algo muy raro pero el cosquilleo que siento con ellas es único. Al principio escribo una barbaridad de código y luego, poco a poco, lo voy optimizando hasta dejarlo en su mínima expresión. Es análogo al huevo y la gallina y me lo paso muy bien. Que sí, que ya hay analizadores léxicos de sobra; he usado lexx para hacerme, años atrás, mi propio lenguaje de programación interpretado y tuvo su encanto para aprender a usar la herramienta y centrarme en lo que hacía el lenguaje en sí: campos calculados en formularios de entrada de datos. Excesivo pero gozoso.

En fin, que tengo aún otra máquina de estados más en la parte sintáctica y estoy deseando ponerme con ello.

100DaysOfCode: día 9 – completando partes

4 Feb

El sábado ha sido un día raro para conseguir tiempo para este reto. Ignoro si el que lo propuso tuvo en cuenta los días laborables pero presumo que no. Tampoco es que me parezca mal. Sólo es más complicado.

Me cundió lo suficiente como para que uno de los componentes de ttt estuviese completo: tests variados, código (por supuesto) y documentación. Que es como quiero hacer las cosas. Sí, es más lento. Pero es más mejor. :-)

100DaysOfCode: día 8 – poco que rascar

3 Feb

Ha sido un día extraño y sólo le he sacado algo de partido a la mañana, cuando he estado retocando cosas de administración. Hoy sólo dejo constancia aquí de que estado creando la máquina de estados para el analizador síntactico de ttt y las reglas para su analizador léxico. En papel han quedado bien pero el código apenas ha avanzado.

Mañana más.

100DaysOfHomeLab: día 2 – wordpress, las cachés y su prima

3 Feb

En este servidor, esferas.org, ya tengo cuatro instalaciones de wordpress independientes de todo excepto de la base de datos. El servidor no tiene una gran configuración hardware por lo que intento que la cosa vaya lo más fluida posible. Y hoy me ha dado por revisar el asunto de los cachés. En la página de salud del sitio, en el que siempre me dicen que hay uno o dos o tres elementos a comprobar están insistiendo mucho en que necesito un caché de objetos persistente.

Continue reading

100DaystoOffload: día 3 – aclarando conceptos sobre Mastodon y ActivityPub

2 Feb

Ayer estuve hablando con Ángel sobre el tema del fediverso y las diferencias entre Mastodon y cualquier servidor ActivityPub. Voy a transcribir aquí su respuesta para que quede constancia para el futuro.

En el principio todo era caos y llegó el ActivityPub que es una especificación para mandar mensajes de un usuario a otro, más o menos como un software de mensajería instantánea. Cada usuario tiene anunciado en su objeto JSON Person un URL que acepta HTTP POST en el que puedes escribir mensajes y que se llama Inbox. Cada vez que escribes una genialidad, tu obligación es clavarle en el Inbox de todos y cada uno de los pájaros que un día te dijeron (con el mensaje apropiado) que te quieren seguir.

Entonces alguien se dio cuenta de que si te siguen cienmil pájaros en la misma instancia, eso supone enchufarle cienmil mensajes en cienmil conexiones HTTP POST, y que eso es una puta locura. Entonces inventaron una cosa que se llama sharedInbox: es un Inbox único POR INSTANCIA y que también va anunciado en el objeto Person de cada usuario. Una vez hecho eso, tú solo escribes 1 mensaje en ese Inbox y el software se encarga internamente de distribuir tu mensaje a los cienmil pájaros que te siguen dentro de la instancia. Todo guay.
Fíjate que aún no he mencionado nada de «instancias federadas» ni «tags».

Pero entonces al tipo del Mastodon (a John Mastodon :-) se le ocurrió una cosa: ya que me entran por el sharedInbox chopomil mensajes para distribuir a mis hijitos, ¿por qué no mostrar TODO ESE CHORRO en un feed especial? Y va y lo llama «Federated timeline» porque esto es el fediverso y eso. Así que eso es un «efecto lateral» de los buzones compartidos. Está guay, pero no es parte del protocolo, o no al menos de cómo estaban los nodos ActivityPub pensados desde el principio.

Y después viene lo de los tags: ya que tengo el chorro de mensajes y muchos de ellos vienen marcados por hashtags, ¿por qué no poner búsquedas por hashtag, y después, por qué no seguir a los hashtags directamente? Guay, buena idea, pero tampoco forma parte del protocolo, aunque no está realmente «violándolo». Es más, sí que está saltándose parte de la especificación: cada hashtag, dentro del mensaje ActivityPub, tiene un URL que apunta a DENTRO DE LA INSTANCIA QUE LO GENERA donde se supone que están almacenados los tags. ¿Qué hace Mastodon? Tira ese URL a la basura y lo apunta hacia dentro de sí mismo.

Snac no tiene buzones compartidos. Por tanto, no hay un timeline federado ni hay hashtags a los que seguir.

Menciona a snac como ejemplo de servidor ActivityPub que es mucho más sencillo de instalar y probar que cualquier otra cosa de las que abundan en el fediverso. De lo hinchados que están esos entornos y el hostión que van a darse si tienen éxito de verdad hablaré otro día. Sí que reconozco que haberme acercado al fediverso desde Mastodon ha desvirtuado mucho mi idea sobre ello. He aprendido mal. Pero todos tranquilos, que eso tiene arreglo.

100DaysOfCode: día 7 – nueva idea y continuación de otros

2 Feb

Hoy he tenido un día regular en este reto. Me he pasado parte de la mañana enfrascado en muchos temas y le he dado demasiadas vueltas a la parte de administración. Espero recuperar tiempo mañana.

ttt

Aquí el trabajo ha sido poco. Un test de un módulo Perl escrito y funcional que falla en todos los aspectos que tiene que fallar porque el código que testea no existe en su mayoría. Respecto al módulo he avanzado bastante, especialmente cuando me he dado cuenta de que son tres métodos públicos, sin atributos de clase, y que no merecía la pena emplear bibliotecas de código para automatizar la clase. Vamos, ni ésta ni ninguna de las otras tres en las que está compuesto.

mydevtools

Aquí he estado pensando bastante y me he lanzado a crear una nueva herramienta que las unifique a todas. Así, sin miedo, pero con esperanza brillando en mis ojitos de que esta vez voy a conseguirlo.

No, en serio. El único problema, si puedo llamarlo así, que encuentro con este paquete es que son demasiados los scripts que lo componen y aunque lo tengo bastante documentado me pierdo en el nombre, los parámetros y el orden de uso que tengo que darle en cada momento.

He ideado un programa llamado mybuild que va a reunir toda la funcionalidad que tienen los otros para no tener tanto espacio de nombres ocupado. Si total, las tareas son las mismas de siempre.

Ahora mismo en un archivo make tengo la siguiente disposición con las tareas comunes en un directorio de desarrollo.

all:

build: build-manpages

build-manpages: extract_pod
        build_repo_manpages -b -s docs

extract_pod:
        extract_pod_manpages -t docs

install:        install-docs install-lib

install-docs:
        build_repo_manpages -i -s docs -t $(DESTDIR)/usr/share/man

install-lib:
        install_repo_files libmyparams-perl $(DESTDIR)

clean: clean-docs clean-tmp

clean-tmp:
        find . \( -name "*.bak" -o -name "*.orig" -o -name "*.deb" \) -delete -print

clean-docs:
        build_repo_manpages -c -s docs

Más o menos así. Depende de la antigüedad del proyecto utilizaré unos u otros para hacer lo mismo en todas las fases: inicialización, construcción, testeo, instalación y empaquetado. Y siempre tengo que mirar ejemplos de otros proyectos recientes o tirar de página de manual para saber cómo funciona. No está bien.

La herramienta que he comenzado dará un aspecto más sencillo a los archivos make:

all:

build: build-docs build-binary 

build-docs:
    mybuild build docs

build-binary:
    mybuild build bin

clean: clean-repo clean-docs 
    mybuild clean bin

clean-repo:
    mybuild clean repo

clean-docs:
    mybuild clean docs

Creo que la idea se pilla. Se llama al programa con la operación y luego el tópico y se encarga, como ya hacen lo otros programas, de mirar valores por defecto, comprobar si se puede o no hacer algo, hacerlo o no, y dar los errores correspondientes; todo con la máxima de que va a ser empleado en otros programas y que debe morirse si hay algo de verdad mal y no decir ni pío si el resto va bien o no ha tenido que hacer nada.

He empezado escribiendo la documentación y luego pasaré a los test. No tengo prisa pero estaría bien que algunos de los tópicos estuviesen cubiertos como la documentación, tema más que trillado por el paquete, lo antes posible.

Ah, lo mismo el nombre es demasiado largo y lo acorto con uno de mis famosos y valorados acrónimos. :-)

100DaysOfCode: día 5 – arreglos y nuevos proyectos

31 Ene

El programa gra ya es utilizable. Ángel me indicó el tipo MIME correcto y lo he arreglado, empaquetado e instalado. Se puede ver en http://taquiones.net/cgi-bin/gra. Vale que no es muy impresionante pero es un comienzo importante para mí.

El proyecto ttt (textos teatrales tratados) ya está definido en sus componentes básicos. Podría utilizar bibliotecas ya existentes pero son más las ganas de programar yo que de tener algo útil pronto, así que he llegado a completar una de las escenas de la obra en el formato de texto que he pergeñado.

En el siguiente ejemplo se ve que he tomado elementos de markdown intentando que sea lo más sencillo de transcribir.

# Autos

### neones

M=María
J=José

(Buen coche. Buena familia. Jośe, María y el niño detrás, dormidito. Una de la
madrugada) 
M: Míralo, estaba destrozado.
J: Es un ángel.
M: Tendríamos que salir más. 
J: Claro.
M: ¡ Qué bien lo pasé !
J: Ya te vi.
M: ¿Tú no?

J: Te bebiste media botella. 
M: Tú bebiste más ...
J: Sí, pero a mí no me sube igual.

Se indica el título de la obra con un sostenido, el de un acto con dos (opcional), el de una escena con tres (también opcional por si es microteatro o similar) y tiene un par de asignaciones que conforman mínimamente el dramatis personae. Algo más tendré que añadir, como una descripción del personaje, pero la intención es aprovechar y crear atajos para los diálogos que se ven en el texto.

Las acotaciones se indican entre paréntesis y pueden aparecer como elementos sueltos o dentro de los diálogos (o los monólogos) y éstos se marcan con el nombre del personaje, dos puntos y una o más líneas de texto hasta una línea en blanco u otra entrada de personaje.

El programa carga un texto de este tipo, lo organiza en elementos y luego lo convierte a otro formato para imprimirlo, llevarlo en el móvil o colgarlo en la red. La conversión llevará una característica especial para mí: crear el texto sin los diálogos de un personaje para facilitar el aprendizaje. Sé que existe software para estos casos, especialmente aplicaciones móviles pero, de nuevo, vuelvo con la fijación de arrancar a programar.

Se me ocurrió emplear también el formato epub y resulta que Ángel es un experto en sufrir con él. Y mira, me viene al pelo porque me ha descubierto un programa (de un tipo raro llamado Grunk o algo así) para convertir entre formatos. Que voy a emplear claro. No pretendo rehacer todo el trabajo yo solito, que tengo más ideas cociéndose.